NATURE about Fang: As an outsider,trained as a biochemist but turned science writer and commentator... -statstar(tiger) @德州华人论坛:德州枫下论坛 The Rolia Forum of Texas

枫下沙龙 / 谈天说地 / [转帖] 方舟子获《自然》首届约翰·马多克斯奖 ---- 方黑呐？任务来了，快上！ -leonardmars(小马识途); 2012-11-13 {841} (#7896824@0)
[转帖] 方舟子获《自然》首届约翰·马多克斯奖

以《自然》杂志前主编约翰·马多克斯（John Maddox）命名的约翰·马多克斯奖，近日公布了首届获奖者名单。著名科普专家、“打假斗士”方舟子（本名方是民）和英国伦敦大学国王学院心理医学教授西蒙·威斯利（Simon Wessely）获此殊荣。

该奖是为纪念《自然》前主编约翰· 马多克斯，由《自然》杂志和英国慈善组织“科学智识”（Sense About Science）共同发起。奖项旨在表彰那些在公众利益中，即使面临困难或反对，仍然提倡有力的科学和证据的人士。本年度获奖者奖金为2000英镑。

评审小组称赞方舟子在揭露医学门诊使用未经验证的医学疗法，并引导更多读者意识到寻找真相重要性的过程中，勇敢和坚定地面对一些生命威胁。

西蒙·威斯利则因在慢性疲劳综合症和海湾战争综合症宣传方面所表现出的勇气，以及处理威胁与骚扰的方式而获奖。

评审小组成员之一Colin Blakemore教授评论道：“如果科学家都沉默，那么疯子就赢了。”（科学网任春晓/编译）

[转帖] 英国《自然》社论：方舟子是一个意志坚定的人 -leonardmars(小马识途); 2012-11-13 (#7896846@0)

岂知是意志，头也是很硬的 -kingsw(Steven); 2012-11-13 (#7896852@0)

可不，挨了一锤子都没事。 -leonardmars(小马识途); 2012-11-13 (#7896854@0)

嘿...嘿。。。嗨 -kingsw(Steven); 2012-11-13 (#7896850@0)
如果科学家都沉默，那么疯子就赢了。 -minbin(光辉岁月); 2012-11-13 (#7896945@0)

这话说的看不明白。谁是科学家谁是疯子啊？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-11-13 (#7896958@0)

“自然”杂志表彰的自然是“科学家”。它所批评的自然是“疯子”了。比如肖传国。 -minbin(光辉岁月); 2012-11-13 (#7897012@0)

方成了科学家？鼓励！有什么研究成果使其成了科学家？请你们宣传一下哈。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898791@0)
科学家是一个泛称,广义上指使用系统化的活动来发现新知识的人。狭义的定义指使用科学方法做研究的人。科学家一般是某个，或者多个科学领域里的专家。好像舟子连广义的都广不进去。他发现过什么新知识啊？除了拆别人台，自己没啥建树。虽说不破不立，光破不立也不是科学家吧 -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-11-14 {88} (#7898869@0)
你印象中哪个历史上留名科学家是给人拆台（就算拆的都对吧）为职业，没有任何自己研究成果的？

“参与发现新知识的活动”（这个过程）是必要条件，但“是否发现了新知识”（这个结果）不是，懂点逻辑好不好？生物化学博士不算生物学里的专家，什么是专家？ -pingpongqiu(ambidextrous); 2012-11-14 {246} (#7898919@0)
A scientist, in a broad sense, is one engaging in a systematic activity to acquire knowledge. In a more restricted sense, a scientist is an individual who uses the scientific method.[1] The person may be an expert in one or more areas of science.

“博士”得基本共识是“训练成科学家”，不一定是科学家。这些点基本常识怎么就不懂捏？ -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898934@0)

你这哪来的基本共识？能否给个出处？ -pingpongqiu(ambidextrous); 2012-11-14 (#7898947@0)

这都不知道：中国每年有多少博士出来，有等量的多少科学家出来，哈哈哈 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898956@0)

这种不回答问题的打哈哈，没有什么值得讨论的。 -pingpongqiu(ambidextrous); 2012-11-14 (#7898961@0)

还没有明白啊：攻PH.D都得有导师，获得学位是一种进入科研的资格。还有，有论文博士，课程博士（在英国比较多，所谓的科学秀才），他们咋就都成了科学家呢。科学家是看研究成果，这就是除粉丝以外的共识啦。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898979@0)

这个吧，见仁见智。我曾经看过老外的一篇文章，总结了哪些人可以被称为科学家，其中包括“获得了博士学位的人”。当然，你可以反对这种观点。不过，你的所谓“共识”是不存在的，这跟“粉丝”无关。 -leonardmars(小马识途); 2012-11-14 (#7898991@0)

哈哈哈，听韩寒说的？方某打假必须成自己的粉丝打起。不是现在讲究我党队伍的纯洁性吗，性病可不好啊。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898997@0)

三句话没说完，就奔了家猿。唉，肉联方黑，不成气候啊，除了人参公鸡，不会做别的菜。 -leonardmars(小马识途); 2012-11-14 (#7899009@0)

有什么菜自己就都出呀，祥林眼泪不管用啦。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7899016@0)

NATURE about Fang: As an outsider,trained as a biochemist but turned science writer and commentator... -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898942@0)
你这段话还敢说“逻辑”二字？有了必要条件就够了吗？知道什么是充分条件吗？要说科学家的必要条件还包括必须是个人，必须吃饭...别说一个科学家需要多少研究生帮工，扫地大妈也参加了“发现新知识的活动”。本来说的是科学家，然后你就给转到专家去了，这样糊弄不过去吧？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-11-14 (#7899783@0)

[扫地大妈也参加了“发现新知识的活动”]，什么新知识，说给大家听听嘛。 -pingpongqiu(ambidextrous); 2012-11-14 (#7899841@0)

恩，你也就只有从这么一点挑毛病的本事了，好像我别的都没写，你说的“参与...活动”就算是家了，参与的研究生都算科学家吗？我把活动扩大了，无非是扫地大妈清扫卫生能保证科研效果的环境，咋不算参与？如果这不算，你可以说什么算参与？给人家拆台算参与？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-11-14 (#7899874@0)

我的确没有您那信口胡言的本事。 -pingpongqiu(ambidextrous); 2012-11-14 (#7899908@0)

跟你这样没有逻辑可言的人辩论，真是我的晦气。跟光辉、南郭、小马等人如果把逻辑给他们讲到这种程度了，绝对不会再胡搅下去了。你看看他们要是觉得你有理，能在这不插话吗？行了，你自己玩吧，不给你免费开蒙了。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-11-14 (#7899917@0)

是，一般到这里我不会和你“胡搅”下去，只是在心里翻个白眼，就算了。 -minbin(光辉岁月); 2012-11-14 (#7899947@0)

思维不清。“科学家一般是某个，或者多个科学领域里的专家。”，这话是您自己说的，我只是接着您的说法。 -pingpongqiu(ambidextrous); 2012-11-14 (#7899854@0)

如果你懂中文，这句话关于科学家定义在句号前，我只不过拷贝的时候把专家那句也拷上了。“一般是。。”这句的意思，如果你懂中文，只是说科学家基本都是专家，不是相反。而你现在拿方某是专家来肯定他是科学家，你的逻辑就是酱紫的啊？自己搞不懂的东西，别赖别人。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-11-14 (#7899892@0)

光辉筒靴，胡编乱造可不是科学啊。你把科普作家方变成了科学家，你是学化学的吧：）方的精神的确值得鼓励，特别是在国内需要坚持不懈的打假精神，可是被你们这些粉丝搞歪了，估计方某也没脾气啦，你们就搞吧。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898896@0)

老虎同学，不要把科学家想象的那么崇高。只要是搞科学的，能够在够格的学术刊物发表论文的，都可以称为科学家，也就是Scientist。方是PHD，又发表过论文，称为科学家是够格的。 -minbin(光辉岁月); 2012-11-14 (#7899883@0)

喔，是这样啊，光辉的科学家们比鸡毛还多囖。NATURE about Fang: As an outsider,trained as a biochemist but turned science writer and commentator... -statstar(tiger); 11.14 09:35 (#7898942@0) reply -statstar(tiger); 2012-11-15 (#7901047@0)

不错。 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-11-13 (#7897184@0)
老方英文口语不太灵光，４：０４开始得奖感言。。。 -baalinca(把您卡); 2012-11-13 {319} (#7897253@0)

https://www.youtube.com/watch?v=i8kKJLkfIlY
http://www.youtube.com/watch?v=i8kKJLkfIlY

领带不错，不知道在哪里淘的。。。 -ding_ding(丁_丁); 2012-11-13 (#7897258@0)
老方的口语口音太重了，很难相信这家伙在美国生活多年，汗。 -leonardmars(小马识途); 2012-11-13 (#7897411@0)

他的普通话的口音也很重。对着镜头的形象也不光辉。严重影响了教主形象。 -minbin(光辉岁月); 2012-11-14 (#7899886@0)

方黑来啦，有啥要俺帮忙吗？ -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898792@0)

拍转。 -leonardmars(小马识途); 2012-11-14 (#7898964@0)

我喜欢拍粉丝，算是同情心吧。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898987@0)

你老兄一见方舟子就手软，唉......... -leonardmars(小马识途); 2012-11-14 (#7898994@0)

对科普作家，只有你们才硬得起来啦 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7899003@0)

俺刚刚GOOGLE了一下，看到了一篇报道（有链接）。针对方的主题：1中国科普作家，2《自然》杂志和英国科普组织Sense About Science联合评选，3关键贡献---打中医或中西结合之医的假，4开了个批评论坛。以上这些都是俺鼓励的哈。咳，可怜的粉丝啊。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898927@0)

没什么值得大惊小呼的，如果你明白这个奖的性质的话。 -pingpongqiu(ambidextrous); 2012-11-14 (#7898940@0)
你这叫什么方黑？这年头，啥都有假货，受不了。 -leonardmars(小马识途); 2012-11-14 (#7898978@0)

黑方本是粉丝给的吗，所以要黑粉丝啊。又则：黑粉丝就是黑方啦，啦啦啦 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7898992@0)

让你们见识一下什么叫真正的方黑，也好开开眼界，迎头赶上：[原创]坚定不移地支持厦门大学傅瑾教授！！！路见不平777 -- 凯迪著名方黑+韩粉 -leonardmars(小马识途); 2012-11-14 (#7899013@0)

韩粉和方粉都擦布多，都是粉。还是独立自主，自立更生的好。 -statstar(tiger); 2012-11-14 (#7899026@0)

这活简单，什么破奖？没听说过。还有其他什么人得过吗？和全国牙防组有多大区别？ -firetrain(火车头); 2012-11-14 (#7899041@0)

@Texas

NATURE about Fang: As an outsider,trained as a biochemist but turned science writer and commentator...

Replies, comments and Discussions:

More Topics