×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

取决于人们是否普遍认为买房子是投资,加拿大是什么情况,见仁见智

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 惨!刚刚过去的2月份,中国一线城市二手住宅销售价格同比下降6.3%,是2011年政府开始发布这一数据以来的最大单月跌幅,中国70个大中城市商品住宅销售价格2月份降幅继续扩大。这些还只是中国各地房价全面下跌的冰山一角。 +6
    • 价格一直上涨多好,国内自信心爆棚 +2
    • 遗产大缩水才是真正的问题
    • 这些数据应属国家机密,以后停止公开就是了,这样,张家跳楼,李家还可岁月静好,我掰了掰脚趾头都知道该如何稳定大局。 +4
    • 大陆经过大干快上的房产大跃进,终于把4、5线城市的房产变成了垃圾,3线城市搞成了白菜,2线城市的房产搞成几乎快失去金融功能,变成死水一潭,1线城市的富豪房产搞成了慌不择路地逃窜。 +4
      • 在短时间内把中国的基础设施,人均住房面积达到发达国家水平有什么不好,在往后就是自循环也是发达国家水平,非要基础设施和印度看齐,一辈子给美欧做苦力才行啊 +1
        • 楼上说的就是里边的不好,你还问。而且,基础设施是有寿命的,大干快上以后都不一定有钱维护 +3
          • 这么说吧,中国城镇居民9亿多,每人40平方米,就是大约400亿,如果按照50年折旧算,每年就是8亿平方米,现在的国内年销售到了11亿左右,到了平衡点,房价基本稳啦
            • 稳了,不涨了,房子成消费品了,买房子的动力哪来啊。别说什么刚需啊,工资和房价不匹配,刚需买不起
              • 房子不应该成消费品吗? +1
                • 房子如果是消费品就不应该那么贵
                  • 房子应该那么贵吗? +1
                    • 你跟上边那位说
                      • 我跟的是你的贴。 +1
                        • 我说国内房价贵,楼上说房价稳了不会再跌了
                          • 我回答的是:房子如果是消费品就不应该那么贵 -maplus(马+); 11:16 (#16004675@0) +1
                            • 我说的如果国内是刚需主导的,房价就太贵了,还得跌
                              • 请问maplus(马+),我说加拿大BC省的房价贵,你说加拿大BC省的房价是不是稳了不会再跌了? +1
                                • 取决于人们是否普遍认为买房子是投资,加拿大是什么情况,见仁见智
              • 你买过房子吧,刚需是顶住房子底价的主要因素,8亿-10亿平方米是中国每年的刚需,我上面给你算了,但是有钱人是让房价涨起来的最大推力,随着中国有钱人数量的增加,房价还是会温和上涨啦 +1
                • 刚需也需要投资价值的支撑,否则谁买房啊,租房要划算得多 +1
                  • 这你倒是说在了点子上,中国的通膨起来啦,租金上涨是大概率 +1
                    • 中国现在是通货紧缩。 +2
                      • 中国2月份CPI环比上涨1.0%,同比上涨0.7%,自去年8月以来首次上涨 +1
                        • 那么你说,中国现在是不是通货紧缩呢?
                          • 从数字看是,如果下一次公布的CPI还是有意义的上涨,就可以说进入通胀
                            • 我都是用数字说话,你的毛病就是,人说任何数字,就都说没说服力 -opulus(opulus); 11:11 (#16004653@0)
                    • 跟房价比还差好多
                  • 租房要划算得多有什么不好吗? +1
                    • 楼上说房价稳了,你同意?
                      • 我跟的是你的贴。 +1
                        • 你都不知道我的观点是什么
                          • 我回答的是你的文字和逻辑。我大概知道你的观点是什么。也许你可以单独发起一帖阐述你的观点? +1
                            • 没必要。你知道我的观点也许看了我在房坛的发言,但这里说的是中国,不是加拿大
                              • 我这里说的是加拿大,不是中国。我只是用同样的逻辑。不过我已经知道你的观点就是双标,也就是双重标准。 +2
                                • 取决于人们对房产的信心,加拿大和中国不一样
                                • 妥妥的双标,脸皮还忒厚,自己不难堪,难堪就是别人🤣 +2
                                  • 不是双标哦,条件不一样,标准自然不一样。大人孩子服药的剂量不同,是双标吗?
                                    • 你的双标是对人不对事好嘛,一件事不同人有不同观点,显然你是看人说鬼话,这个毛病要改改 +1
                                      • 你说我“对人不对事”,是对我的个人评价,恰恰说明你是对人不对事
        • 是的,中国是发达国家了,这样理解你的结论没错吧!
          • 从基础设施,工业水平,人均住房看,是的,收入水平和汇率有很大关系,因此很难说 +1
      • 请问加拿大经过大干快上的房产大跃进,会不会终于把4、5线城市的房产变成了垃圾,3线城市搞成了白菜,2线城市的房产搞成几乎快失去金融功能,变成死水一潭,1线城市的富豪房产搞成了慌不择路地逃窜? +1
    • 為政府點贊。懷胎8月,終於顯懷。
    • 政府救了股市,还得救房市啊
      • 房子涨后股票涨,发大了
    • 报少了。据闻实际远多于6.3%。
    • 当年日本房地产泡沫一夜就破灭了,没人买房子了。现在一线城市是有价无市,大家都惜售了
      • 加拿大的房地产有泡沫吗?
        • 与当年小日本比,还差得远呢
          • 当年日本房地产泡沫一夜就破灭了的前一夜,有人知道与当年小日本比,已经差得很近吗?
    • 新建商品住宅销售价格,上海同比上涨4.2%,环比上涨0.2%,一线城市二手住宅销售价格环比下降0.8%,降幅比上月收窄0.2个百分点 +1
      • 说你们家房子上涨42%更有说服力。你这老毛病改不了,别人说整体你用局部反驳 +1
        • 我都是用数字说话,你的毛病就是,人说任何数字,就都说没说服力 +1
          • 以偏概全的数字,就是个数字,就像龙潭的40万,有什么说服力 +1
            • 呵呵,楼主那个数字不是以偏概全?
              • 至少比你说的全,你要是反驳至少说个更全点的。方向反了 +1
                • 这个还不全面?一线城市二手住宅销售价格环比下降0.8%,降幅比上月收窄0.2个百分点?
                  • 上海同比上涨怎么不提? +1
                    • 新建商品住宅销售价格,北京同比也上涨啦,我也没提,一个就够了
                      • 你要说出一线城市整体数据,我早就闭嘴了 +1
                        • 我不会那么傻,要等你说了才一个一个抛出来啦
                          • 我只是说你的说法说服力不足,你全抛出来就行了,有吗? +1
            • 你最好一碗水端平啊,LZ说得数据你就信?显然你不是对数据怀疑,而是看人说鬼话 +1
              • 你瞎搅和啥啊,我怀疑他的数字了吗?下结论之前要看懂别人在说什么,否则难看的是自己 +1
                • 以偏概全不是怀疑嘛?我中文退化了?LZ的数字你就偏听偏信,楼上的数字就以偏概全了?显然说国内正常你就觉得以偏概全,唱衰的你就偏听偏信,你不就是看人说鬼话嘛,你这样都不觉得难堪,我们有啥可难堪的 +1
                  • 你要搞清楚,他是在反驳楼主,我评价的是他对楼主的反驳没有说服力。如果他单独发帖摆出那些数据,我才懒得掺乎。你根本没明白我说的是什么。 +1
    • 加拿大BC省温哥华地区的房价曾经从2022年4月的最高点下降了20%或25%,是惨还是不惨?请问maplus(马+),我说加拿大BC省的房价贵,你说加拿大BC省的房价是不是稳了不会再跌了? -maplus(马+); 11:24 (#16004711@0) +1
      • 取决于人们是否普遍认为买房子是投资,加拿大是什么情况,见仁见智 -maplus(马+); 14:51 (#16004784@0) +1