https://mp.weixin.qq.com/s/MFnAFgB3kRyQCQ-2DHcPZA
这几天知乎、微博、微信出现了很多整齐的言论，大意是说，OpenAI是美国资本吹嘘的骗局，ChatGPT只不过是一个聊天机器人，Sora不过是一个视频工具，并没有改变人类的生活，结论是美国的人工智能科技树已经点歪了，ChatGPT和Sora都是私人助手、娱乐、人文、广告这种虚无缥缈的领域，而我们的人工智能是制造业、无人驾驶、无人矿山，自动化工业母机这种高大上的领域，所以说中国领先美国，著名“爱国”大V卢克文发了篇文章总结道：“这几年美国出现的科技创新，就跟美国自己一样，越来越脱实向虚”。
这是部分国人自信的体现，以前他们是抱怨美国卡中国脖子，不给抄不给卖，但仍然能看到自力更生自主研发的口号，现在是可以看不起美国了，直接宣布遥遥领先了。2022年ChatGPT发布，他们不说大模型没用，因为国内可以出现近百个大模型，并且都宣称在某些指标上超越了GPT，虽然不少模型扒开底裤一看是国外开源，比如说李开复的零一万物大模型，被指“使用了与LLaMA模型完全相同的架构，只是将两个张量改了名字”。
但2023年的GPT-4发布、2024年的Sora发布，OpenAI的技术越来越封闭，眼看着技术差距越来越大，他们就开始说大模型没用了、美国科技树点歪了。我倒是不指望卢克文能理解什么叫差距，因为他说他日常生活不需要ChatGPT，就像买菜也用不到微积分，按他的逻辑，微积分也是欧洲点错了科技树，牛顿和莱布尼茨德不配位。我身边的很多人都因为ChatGPT工作效率得到了很大的提高，卢克文们大国叙事入魂，天天网上洗稿，估计用不到。毕竟有一个笑话是这样讲的，如果让19世纪末伦敦大街上拉车的车夫来投票，那汽车这种玩意儿，压根不会产生。
卢克文的文章文眼其实就是一句：“美国这些虚的东西不如造船造飞机让人踏实”。这话代表了一种普遍存在的糟糕的价值取向，言下之意，美国的科技是小打小闹的个人娱乐，而我们中国的科技是国际竞争的星辰大海，国人向来喜欢把国家利益与个人需求对立，个人需求应该让位于国家重器。微博、腾讯、抖音、快手这种虚的东西，是不是也应该关掉，卢克文们还能在哪里写文章呢？况且，卢克文们对星辰大海的理解就只局限在制造业，信息技术这类高新技术产业是不存在的。
往深了说，“造船造飞机比个人娱乐更加踏实”的思维不过是计划经济思维的副产品，生产发展不讲市场，不讲需求，只讲究某些领导意志和价值排序。移动电话现在都认为是摩托罗拉在1973年发明的，但其实早在1958年，苏联工程师就发明了更轻更小的移动电话，到1965年，该移动电话已经可以在200公里内有效工作，但这个研究并没有得到支持，因为苏联认为“人民守着线路打电话就可以了”，而且你这个要400卢布，为什么不去改良摩托车呢？
同样的事情也发生在计算机身上，苏联电子工业在一开始并不比美国的差，但却没有开启个人电脑革命。其中的一个重要原因是晶体管在电脑上使用，美国和苏联几乎同时发明了晶体管，但苏联以国家力量推动研发，并没有采用晶体管，因为苏联预想中会迟早来一次核战争，晶体管抵抗不了核爆的电子脉冲。相反的，美国则是以市场为导向自由生长的，用不用晶体管就看消费者接不接受，晶体管要真是个好东西，市场会有正反馈的。从晶体管开始，美国和苏联的计算机就越拉越大了。
之前读到过一段话，尊重市场的本质，其实就是尊重每个人的自由选择权，进而就是在尊重每个人。当每个消费者是自由的，可以自由出入百货商店，在琳琅满目的商品中，出于自己的本心（而不是某种大局规划）自由选择他们到底要笨重昂贵的电子管还是小巧便宜的晶体管时，他们无意中也就替整个社会做了一个明智的选择。从消费端来说是如此，生产端亦如是。
卢克文们说ChatGPT没用，却不知道OpenAI的用户已经有了17亿，已经超越了全中国的人口，全年营收达到了16亿美元，一个个经受住严格市场检验的科技创新成果，被说成是脱实向虚，你是在说人工智能还是在说你的肾功能？影响了真正的科技创新发展，祸国殃民要不要算你一份？以前总听人戏谑：一掐脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼，但我觉得国内不管是抄还是借鉴，都是正视差距，认真分析的表现。现在是义和团的精神胜利法，国外研发的那是科技骗局，不给我抄就是脱实向虚。咱们长江后浪推前浪，一代更比一代浪。
往期文章：