×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

在这个事件中,没人阻止他free speech,是他以free speech为由不尊重他人的隐私权(肖像权),可惜英国的法律就是这么落后。给你看个法国的相关法律,这家伙在法国的话,早被人告死了。当然我相信他肯定知道他只能在英国这么瞎搞,所以中国团被他坑了也很有可能。

One Suggestion At The Leveson Inquiry Stunned by the way the Leveson Inquiry turned on photographers, (after having set out to be about journalistic ethics and phone tapping), I was even more horri…
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 一个音乐家不是因为音乐而且通过和音乐无关的吵架让别人认识她/他的,算是音乐好爱者或者网红潜力股吧?
    • 你不认识他吧?他都大名鼎鼎好多年了,在这个地方教人家弹琴也弹了很长时间了。专门宣传这种style 的弹法。 +15
      • 说得好像你以前知道他似的。 +1
        • 我当然知道他啊,好几年前就subscribe了。那时候还没这么多subscriber. +6
          • 我只知道朗朗,友友,音乐家啊😂 +1
            • 俺喜欢西方这样自由的音乐家,在上车的路上给人带来欢乐,调侃调侃,宣传一下这个old style 的弹琴方式,轻松自由。 +9
              • 俺也喜欢
            • 格局小了 +1
      • 在同一公共场所,公共钢琴,持续不断的做商业用途,难怪被警察保安轰走那么多次,每次都振振有词,好像那块场地和钢琴是他家的一样 +6
        • 所以啊,自由世界的人想法就是不一样的,警察试很多回,都轰不走他,为啥呢?人家知道自己的right. +12
          • 轰走了,他隔天又回来了而已,他的行为还没到违法的程度,大部分和他起冲突的人都没那么有空,这和不该领救济饭的人,每天去排队领饭一样,占用社会资源,观感不好,但不违法 +6
            • 除了authority 没看到谁和他起冲突啊,除了这几位。所以他对付authority 最有一套啊,你越不让他搞,倒霉的最后就是你,他总是逻辑很强,又能幽默别人。😂 +8
              • 有一集他和当地的一摄制组起了冲突,人在附近录制节目,让他先不要弹了,因为不小心录进去有版权疑虑,他的说辞和行为差不多,不同的是人摄制组最后就算了,人摄制组很忙 +5
                • 看到了呀,没啥冲突啊,就是商量,人家那个producer素质就不一样吧。一再强调不是不允许他弹,只是礼貌的要求他暂时不要发出声音。 +8
                  • 只能说人producer素质很高,他属于公共场所一霸啦 +2
                    • 看不懂你的思路,啥叫一霸?霸住琴,不让别人弹琴?😂 +5
                      • 霸住琴霸住那块地,只讲自己的自由,完全不关心别人的自由 +3
      • 对啊,以前看过他的视频,很有名的 +1
      • 和那几位一样,净闹笑话啦。
    • 在youtube和国内视频看过很多他的视频,疫情前去伦敦时也在车站见过他,挺有名的。 +9
    • 小人之心毕现 +8
      • 大人,小人错了 +1
    • 也许改成:一个音乐家试图通过非音乐的方式来让更多的人认识他以获取更高的商业回报,会更精确点。 +2
      • 我寻思着这是个商机呀,孩子夏天去德国,不然背着大提琴去?拐到英国和大钢琴家合奏几曲,开个抖音直播💰💰💰
        • 你孩子想成名、不在乎抛头露面的话,那当然可以这么玩,但你得先问问你孩子愿不愿意被各种各样的人无休止的评论,不排除有人会说不好听的,也不排除被人肉,最后把你都给挖出来曝光,就像现在正在发生的那样。
          • 你想多了,抖音上海量的人要成名,我们想成名有错吗?你天天闹不清楚地不也是为了在揉脸成名? +3
            • 我说过你或者你孩子想成名有错吗?我建议你先问问你孩子,就是说你们成名有错?能不能尊重一点事实。我想在萝莉成名干啥?你知道我是谁么?我能获得任何好处么?别把其他人想的都和你一样,包括你孩子。
              • 说得好像你是个感情人生导师似的,傻不傻 +1
                • “我寻思着这是个商机呀,孩子夏天去德国,不然背着大提琴去?”,你跟我的帖,提出问题,我好心回答你,也没攻击你或谁,最后你这么说,我确实是傻,而你呢? +1
    • 这些天他的论点是,ARTS需要Free speech, 而不是禁锢。所以受到广泛支持。很多艺术家都有这个理念,创作自由。他恰好遇上一个实例,又很会把握机会。他是典型的西方非应试教育的成果,有自己的爱好,自由成长 +7
      • 绝对同意free speech,不然像那几个大学一样乱了
      • 在这个事件中,没人阻止他free speech,是他以free speech为由不尊重他人的隐私权(肖像权),可惜英国的法律就是这么落后。给你看个法国的相关法律,这家伙在法国的话,早被人告死了。当然我相信他肯定知道他只能在英国这么瞎搞,所以中国团被他坑了也很有可能。
        One Suggestion At The Leveson Inquiry Stunned by the way the Leveson Inquiry turned on photographers, (after having set out to be about journalistic ethics and phone tapping), I was even more horri…
        • 这些知识你事先告诉一下那几个丢人现眼的粉红就好了。 +6
        • 当然这事只能发生在“风能进雨能进国王的军队不能进”的英国。如果在中国,“我们是中央电视台的”,“立刻删除你的视频,否则要负法律责任”,“你叫什么名字”,“不准摸她!老家伙一把年纪了还干这事!”,对方早被吓跑了 +5
          在罗马做罗马人。做中国人,还是在中国吧。
          • 你看了我上面提供的链接么?你以为肖像权是中国发明特有的啊?而当你会简单的把这种大多数国家都有的法律保护和中国独有关联起来,就说明歧视、偏见、预设立场在你做判断时占了多大份量。
          • 对了,“风能进雨能进国王的军队不能进”----私有财产神圣不可侵犯----的英国,同时有着“你在公共场合的影像可以被别人随意使用”的法律,也就是你私有的东西(你的影像)在公共场合就被共产了。
        • 和他啥 speech 无关,也不仅仅是肖像权的事,他一再指着那帮人说 *日本人* 啥地,还要硬邀请人来 dance, 被拒绝后又要另一个去力劝,这是英国绅士风度? 不论如何,看来蹭红实现了。
    • 这个网红就靠欺负外来的弱势力人群博得眼球, 给它100个🥚子也不敢欺负英国的木木,,,如果当时说话的是木木, 则个网红立马秒怂! +1
      • 那几个粉红也蠢,也运气不好遇上了一个好事者😂