×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

鸽派在哪里?美国国会众议院星期二(7月25日)以口头表决方式无异议通过一部旨在协助台湾抵御中国外交孤立的法案

美国国会众议院星期二(7月25日)以口头表决方式无异议通过一部旨在协助台湾抵御中国外交孤立的法案,厘清联合国1971年通过的2758号决议只承认中华人民共和国的代表是中国在联合国唯一的合法代表,并未涉及台湾在联合国的代表权,也没有对中华人民共和国与台湾的关系采取立场,或包含任何涉及台湾主权的声明。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 俄乌战争,乌克兰要找自身原因为什么会被侵略;以哈战争,以色列要找自身原因为什么会被恐袭;铁链女案,她要找自身原因,为什么是她被拐卖;朱令案,朱令要找自身原因,为什么会对她下毒。这里是不是有id把这个都集齐了? +21
    • 光辉😂😂 +50
      • 😂😂😂,那个不知道揉脸大名鼎鼎的冰姐就是超级有智慧 +13
      • 多年以科学的名义跳大绳,也算个人物吧,毕竟马宝国靠传武也能立足武林。 +6
      • 你不要把我和轮子扯到一起行不?毕竟轮子们是不需要大脑的,不需要看事实,轮子转动接受教主指令,这个是终极原因。
        • 难道五毛比轮子还有大脑? +23
          • 大脑不知道,至少是比轮子的良知少多了。 +14
            • 粉红看到自家的赵老爷手里有枪、兜里有钱,立马就觉得玛丽教、比光脚丫的轮子教高大体面多了,身为家奴也顿时自豪感爆棚头顶冒光辉 +14
              • 嘴里“轮子”“轮子”不离口的多半是东北人。上海人要么不说,要说都是直接说“法轮功” +1
      • 不可思议的是,这位把一个ID玩得如此臭名昭著,还那么泰然的继续战斗。 +3
    • 绝对的双标。双标出了新高度。🤣🤣🤣 +2
      • 这些事情不是标准问题,是是非问题。我在和平之路贴那个糊里糊涂的“和平”老妇时,确实是觉得你最靠近她的样子。 +10
        • 你的意思是我双标出了新高度?什么和平老妇的梗?朱令、铁链女俺都没表过态
          • 集齐了属不可救药。不过这四个你占两个,处于混乱阶段。 +8
            • 你觉得你是高举着正义的大旗的? +6
              • 不是大旗,就是简单的common sense,你没有。你历史和时事都很差,基本无从对话。 +10
                • 一个巴掌拍不响。是common sense. 在指责日本侵略的同时,中国不是一样检讨自身,脚上的泡都是自己走出来的。 +3
                  • 给你个机会,把你那些拧巴的知识穿起来说,大陆是如何检讨自身为什么被侵略的? +6
      • 鸦片战争,中国要找自身原因为何会被侵略;中美贸战,中国要找自身原因为何会被制裁;梦碗粥,要找自身原因为何会被抓;中国使领馆要找自身原因,为何被质疑干预他国政治…台湾萧大使公开侃侃而谈如何成功争取了美国民意,为何不被质疑干预政治? +8
        • 外国干预美国政治指的是外国动用手段支持或反对某一候选人。而台湾争取的美国民意是跨党派的,而且并不影响选举中的候选人。 +6
          • 不影响为何去争取美国的民意?你确定不影响选举结果?
            • 只要美国社会普遍支持台湾,两党就都会支持台湾,这样选举结果就基本没有台湾因素,也不会出现确定的偏向。 +4
          • 你确定以色列人没有干预美国政治么?确定加拿大的其它宗教力量(各教会或阿訇们)不会利用在信众中的地位和权势干预政治么?确定乌克兰、印度等等其它外国使馆不会干预政治么?为何美加官方媒体没咋提,对中国就不同?单标还是双标/多标? +7
            • 就是针对你中国,就是把你中国视作威胁,就是把你中国视作对手。看中国怎么回应,战狼外交只能做实西方的敌意。中国就不能打打太极?化解西方的敌意
              • 俺早已表明判断:任何强势如美国的国家,无论理由是否合理或成立,如果一定要将中国视为敌手,那结果中国就肯定成为敌人,不大可能是别的结果....哪怕中国并不希望这样而最终也只能这样...算是求佛得佛,遂其所愿! +1
                • 那只能打起来?
                  • 那只能看事态的发展和博弈的结果了,这些都是变数啊.....如果博弈结果认为需要调整战略战术达成某种平衡,就不会打起来,但如果判断(无论是否理性)要打,那就看公众是否支持战争,如果支持就肯定会打...结果如何另论 +1
                    • 和平才能国运昌盛。能不打就不打,尽量争取支持和合作,而不是搞对立。这也是我对以哈战争,俄乌战争的态度。很想说:打死也不想打仗
                      • 问题不是你在这对政治起不了啥作用的小论坛能影响的,是那些用自己的地位和社会角色去努力“争取民意”的人物才真正有影响力啊!
                • 大错特错!🚫 +1
            • 咋又跑题到以色列了呢?咱就谈谈目前台湾有没有干预美国的选举,有没有支持美国某一党的候选人? +2
              • 美国对华政治势力有鹰派和鸽派及中立逍遥派,这些是可以跨党派的存在,而争取民意显然是争取鹰派当选的民意啊....
                • 影响美国对华政策的主要是中共的战狼们,根本用不着台湾出面。 +4
                  • 那是你的判断,是否事实另论。而台湾已经出面,但美/加的官方对同一类事情的说法/做法不同,已经构成双标确是事实.....而标准的内核其实是国家利益或集团利益,但表面上所说却是所谓的正义/道义啥的,那都是忽悠公众的说辞罢了...
                    • 鸽派在哪里?美国国会众议院星期二(7月25日)以口头表决方式无异议通过一部旨在协助台湾抵御中国外交孤立的法案 +5
                      美国国会众议院星期二(7月25日)以口头表决方式无异议通过一部旨在协助台湾抵御中国外交孤立的法案,厘清联合国1971年通过的2758号决议只承认中华人民共和国的代表是中国在联合国唯一的合法代表,并未涉及台湾在联合国的代表权,也没有对中华人民共和国与台湾的关系采取立场,或包含任何涉及台湾主权的声明。
                      • 恭喜非常成功争取了民意!
                        • 你总能把自己说错的话圆过来。让人不知道是该景仰你还是鄙视你 +2
          • 你对“干预政治”(Interventionism)的定义太狭窄了.....
            • 一个国家可以去争取另一国人民的好感,但不可以去影响他国的选举。 +2
              • 此言差矣,判断力这么低?政客参选其本人立场是带有倾向色彩的,其对某国的好恶会表现在平时的表态中,在选举时,自然会有与其同样或类似倾向的选民去投票支持,那些选民完全可能就是受到“争取民意”者的影响而洗脑... +2
                • 中共战狼已经做到让美国政客团结在一起,无异议地支持台湾。 +5
                  • “无异议” = 民意争取完全成功,西方的选举难道离开得了民意的争取么?
                  • 和战狼无关,和对自身有威胁有关。
        • 屁民应该找自身原因咋就挨不过去“三年自然灾害”?!!! +2
        • 天天在对内宣传上强调压在中国人民头上的“三座大山”和“亡我之心不死”,对外宣传上强调“不搞意识形态对立”和“破坏中美关系就是反中”,国格如此分裂的放眼世界唯有当今天朝 +5
    • 还有,国内政府腐败,美国也有官员腐败,哪里都一样。 +1
    • 不惹俄罗斯,谁打它呀
      • 上面有4个呢,你接着说。 +6
        • 以色列和阿拉伯的世仇太深,遭袭是迟早的事,特别是这次过度反应,已经引起世界不满。一旦失去美国支持,恐将亡国。后俩事件不熟悉
          • 你说说对于上千死亡,几百人质,准备多年,啥是不过度反应呢?既然一直有亡国的危险,你觉得怎样是“合适”呢? +6
            • 死了就不会被杀了,就这个逻辑 +8
            • 看看世界各国的反应,难道他们都错了吗 +1
              • 我是在问你怎样才是‘’不过度反应‘’ +5
                • 无差别轰炸就是过度反应,注意“过度”已经很客气了。实际上已经够战争罪犯了 +1
                  • 无差别轰炸根本没有发生。 +7
                    • 世界都知道了,美国也抱怨“打准点”你又是什么情报说没有无差别轰炸
                      • “打准点”的反义词就是“无差别轰炸”?
                        • 既然平民的伤亡无所谓,何不动用核武,3颗战术核武就能将哈马斯立马消灭于无形
                  • 哈马斯的地道,军事设施就是利用医院和幼儿园,并从难民营里发起攻击,犯战争罪的是哈马斯。你再说说怎么区别轰炸? +4
                    • 你要知道世界舆论是有一个变化的。就事论事的话,这次哈马斯主动挑事儿。但是当以色列停止救援组织进入并开始狂轰滥炸,炸死60多国际救援组织成员后舆论才开始转变的。轰炸是飞机空投的。
                      • 我是在问你怎么区别轰炸。你所说的联合国工作人员常驻加沙,本身就是哈马斯,他们从医院,幼儿园,难民营发动袭击。 +4
                        • 那你告诉我国际舆论为什么发生变化,联合国的投票结果为什么如此悬殊,别告诉我你没看见
                          • 这种道德高地,是个道德婊就想踩。我告诉你吧,投票是呼吁立即停火,大陆人常解读为是谴责以色列。我还是要继续问你,怎样才是有差别轰炸,以色列如何反应才是不过分。 +3
                            • 我们是Canadian。联合国呼吁双方人道停火,才能把人道物资送到以色列和巴勒斯坦。才能帮助以色列平民和巴勒斯坦平民。有差别轰炸就是无差别轰炸的相反轰炸,如同手术是切肿瘤,并不是把心肝肺全切了。以色列只要“打准点”就不过分
                              • 嘴巴可以这么说了,那是战场,以色列面对的敌人,混杂在各个地方,包括医院和幼儿园,哈马斯都是普通平民服装,扛上rpg就是战士,扔掉就是平民,可以是联合国雇员,护理人员,角色可以切换,这是以色列面对的敌人。 +1
                                • 关键这是现代战争,如果用现代战争手法辅以野蛮战术,如同用毒气室杀害犹太人一样残忍
                                  • no,是不对称战争,哈马斯利用人质做肉盾,用平民和医护人员做伪装,随时攻击,随时做无辜状。再重复一遍,这就是以色列面对的敌人,角色可随时切换。 +2
                                    • 魔高一尺 道高一丈。北美现在没有恐攻,因为它有能力
                                      • no,以色列和阿拉伯国家的关系正常化是哈马斯不愿看到的,混迹在难民营里发动攻击,用高伤亡来换取国际支持,这个无底线的办法奏效了。美国有911啊,直到击毙拉登才算完结,以色列是注定要清除哈马斯地,保障国内安全是它的首要,国际不切实际的呼吁可略过。 +2
                                        • 就战争而言,打击哈马斯不是问题,问题是为什么不用核弹打,那不是更有校
                                          • 前面在抱怨(以色列)“无差别轰炸”,这里又问“为什么不用核弹打”。脑回路不同凡响 +2
                                            • 既然是辩论,就应该辩出高度,辩出境界,否则将是斗嘴
                                              • 我都赞了你“不同凡响”了,境界还不够,还要咋地?
                                                • 哈哈哈,找茬儿打嘴架,能有效减缓老年痴呆
      • 看怎么定义“惹”了,有人因为看了别人一眼就挨了顿打呢,那也叫惹 +8
        • 俄罗斯要的是security,而且明确说明乌克兰不能成为北约国家,你非要进去。这就是不自量力的惹
          • 这就是强盗逻辑。俄罗斯凭什么“明确说明乌克兰不能成为北约国家”,乌克兰不是它的附属国。 +9
            • 那是我相中的女人,谁也不许跟她搭讪。谁敢去搭讪、我就狠狠的扇这个女人耳光,看谁还敢惹我? +9
            • 哈哈,现实就是如此,你难道看不见吗,双标everywhere +1
      • 俄毛的残暴由此可见一斑 +11
        • 没办法,谁都有national security的问题 +1
    • 这是典型的没吃亏倒霉到自己头上,就觉得别人都是没脑子的想法。假设你把自己放到乌克兰被入侵地区,逃避入侵躲到以色列听音乐节被恐袭一把,然后劫去铁链拴上生八个,最后你被投个毒,让你坚持到 50 走了。走之前你就想想为啥这么倒霉,你肯定认为是你自身的毛病,对吧? +12
      • 这是墙内常见舆论导向手法,常用来搞“剧情反转”,就是忽视事实和现象,讨论原因,原因就好办了,慢慢海阔天空,阴谋论,拳头论,地域政治论,历史的,自古的,宗教的。。。。。。而事情本身就是这么给淹没了。 +7
    • 差一个:巴勒斯坦要找自身原因为什么被种族清洗 +3
      • 自己查吧,2005以色列根据停火协议退出加沙,拆除定居点,加沙由哈马斯实控,种族清洗个毛啊 +10
        • 你以为以色列现在在干什么?清洗个毛吗
          • 上面有粉红回答了,怎么不用核武器去清洗?打高代价巷战让过去的两天又有13名以色列士兵阵亡,哈马斯不受道德婊的约束,以色列却能单方受道德婊的谴责。
            • 这么狠,用核武器?路上的大妈至少还有人性
      • 什么样的种族清洗能让巴勒斯坦人口在最近三十年增长十倍? +3
    • 这个和衣着暴露暴露女性是否应该凌晨走在犯罪率高的危险地区的争论一样。
      • 什么叫衣着暴露?女人要穿多少衣服才能防止流氓侵犯?什么是危险地区?中国是危险地区吗?铁链女生活在中国是她的错吗?
    • 这才是粉红们的最佳洗地姿势 +4
    • 可怜之人必有可恨之处。这可是你们说的。