This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Ad by
推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
@Texas
Close
Home
Share
阵雨？谁写的呀？给你配个茶馆照片。
skatingcat
(呼啦啦)
(#10425894@0)
Last Updated: 2016-11-15
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
枫下沙龙
/
梦想天空
/
年轻的同学们， 喜欢话剧和音乐剧的同学们。 老农民觉得“菜馆”和“阵雨”之流都是用来回忆儿时的经历。 在多伦多喜欢看戏， 不常去家门口，观百老汇秀。太可惜了。 三，五十块小钱，能让你们忘却乱哄哄的菜馆
-
4_fun
(寻开心: 誓别三推);
2016-11-15
(#10425869@0)
阵雨？谁写的呀？给你配个茶馆照片。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
{108}
(#10425894@0)
曹禺的《雷雨》～
-
dong3213
(海牛);
2016-11-15
(#10425921@0)
所以，没法和老古巴好好讨论，他乱来，名字都不好好说，怎么讨论下去嘛。祖国的戏剧作家，我只爱只敬仰老舍先生，原汁原味。曹禺先生，我看不上，就是模仿西方，还模仿的很拙劣。我看过雷雨的电视剧。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10425937@0)
不知道为什么曹禺先生都可以出名，一个靠模仿的写作者，居然会出名？奇怪了。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10425945@0)
啊? 我还挺喜欢看的~~
-
littlebird09
(小鸟);
2016-11-15
(#10425956@0)
你看过莎士比亚的作品吗？他就是在模仿西方的戏剧家，把西方的人物换成中国的名字与面孔，没新意。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10425960@0)
看的不多, 就几部, 比如哈姆雷特, 李尔王啥的~~
-
littlebird09
(小鸟);
2016-11-15
(#10425977@0)
曹禺就是模仿西方的这个或者那个剧作家。如果模仿高明一些，也罢了，问题是，模仿得那么明显，所以，很多时候，我不知道应不应该叫他：中国戏剧家“，吓人了都。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10426099@0)
我想，可能是那个时代，祖国很落后，所以他让人们耳目一新。如果那时的祖国如现在这么开放开明，那么，谁会在乎他的创作也。那算得上创作吗？天啦。说起来都打不住了。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10426102@0)
上次在纽约百老汇看歌剧魅影，250美刀一个人咧～才不是小钱呢～
-
dong3213
(海牛);
2016-11-15
(#10425912@0)
+1
比英国伦敦那儿的，就是小钱了。我准备什么时候看HAMILTON，还没找到时间。我的一个老师说，不看HAMILTON，会白过一生的。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10425931@0)
你准备坐在英女王隔壁吗？～LOL
-
dong3213
(海牛);
2016-11-15
(#10426016@0)
每次在英国，就感到我们北美洲那真是什么都便宜，该死的英镑，一换算，就感到那啥。虽然百老汇与莎剧是不同的风范，演绎的方式与演员培养的方式也不同，但是，我觉得它们没有高下之分，是一个金币的正反两面，都金贵着呢。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10426094@0)
在资讯发达，选择众多的多元化时代，对所谓古典／经典的兴趣和热情，有如江河日下，一代不如一代。看看古典音乐CD的销售量，就可以知道莎士比亚之类古典大师的命运。这是历史的悲哀，也是历史的进步。
-
the_dumb_one
(dumb_and_dumber);
2016-11-15
(#10426161@0)
荡木君，你太悲观了。不知道你有没有去过英国。在英国，莎翁的作品与戏剧演绎是如火如荼的，很卖座的，所以是永远不会消失或者败落的。你不能指望全世界都像英国那么捧着莎翁，但是只要他的祖国追捧他，他就是永生的。我很乐观。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10426179@0)
我反而担忧的是老舍先生这样的祖国数一数二的戏剧家，因为我在祖国（这次旅行）确实没有看到话剧的繁荣，还没人香港繁荣呢。所以，不用担心莎翁，也不用担心西方的古典，应该担心我们祖国的话剧事业，老舍先生那时开始的话剧事业。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10426186@0)
意义不一样了。古典，音乐也好，戏剧也好，诗歌小说也好，是活在 life support 上面。它们从生活的必须，变成了生活的点缀。
-
the_dumb_one
(dumb_and_dumber);
2016-11-15
(#10426219@0)
有LIFE SUPPORT，只是规模没有以前大而已，所以不至于消亡。 比如意大利歌剧，以前很繁荣，意大利政府努力扶持，有不少官方直接给钱扶持的歌剧院，而现在经济（世界）经济不景气，意大利政府削减了扶持，只有很少的意大利歌剧院才是被政府官方全包扶持的，
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
{210}
(#10426228@0)
好些歌剧院歌剧演员得自己找出路。
但是，最终，适者生存，最杰出的最经典的还是会永存，因为那是经典。而且孩子们一开始学乐器都基本是从古典音乐开始的，基本都是，所以，古典的市场是永远都在的。只是规模时大时小而已。
悲观的原因：１。二十年前，如果有人告诉我他想当交响乐团的乐师并以此为生，我会欣赏。今天，我会觉得他欠思量。２。如果对高端音响设备感兴趣的人越来越少，也就说明对＂严肃＂音乐感兴趣的人越来越少。
-
the_dumb_one
(dumb_and_dumber);
2016-11-15
(#10426246@0)
荡木君原因的基础太不踏实了。我很乐观。现如今，连眼镜框的样式都复古了，所以复古，古典是永远不会过时的，还是那句话，只是规模大与规模小的区别。另外，也不能只用交响乐团可否养得活演员来做唯一的标志来断定古典还有没有未来，太单一。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
{160}
(#10426256@0)
说来道去，还是世界经济暂时不景气，大家要省钱，
而古典的东西都不便宜。所以，经济环境。暂时的。乐观一些。如果你都不热爱了，都悲观了，古典就完了。我不要你悲观。
我花了二三十年收藏CD／唱片，也鼓励孩子考出了钢琴十级，问道我死了以后是否要接过我的音乐收藏，人家想都没想就干干脆脆，清清脆脆地回了一声：＂No".那一刻，真想象中坛埋汰咱们那样，找块臭豆腐碰死算了。你说说，我凭什么乐观？
-
the_dumb_one
(dumb_and_dumber);
2016-11-15
(#10426308@0)
她现在说NO，不意味着以后会说NO。 所以要长远的看。理解你的女儿。小时候，我们都是被逼着弹这个弄那个的，被逼得反感了。所以大了，自己做主了，就逆反了。但是潜意识里被灌输的对古典的热爱与基础还在，永存的。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
(#10426336@0)
比如，虽然往事不堪回首，不愿意回想小时偶被逼着弹琴的情形，但是现在大了，当了太太了，当考虑到自己、 以后如何培养自己的孩子的时候，我第一时间想到的还是：从古典音乐开始，还得逼着我的孩子们弹。所以，那是生生不息的。
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
{108}
(#10426344@0)
荡木君的收藏是宝贝，是祖传的宝贝了。当你做爷爷的时候，会对你的孙子辈有帮助的。留着，光辉的记忆，永存的记忆。
许诺要当心喔。耍无赖可是我的拿手好戏。如果到那一天孙子辈儿的同样毫不犹豫的来个＂No",我一定会回到梦想天空来找你追溯赔偿＂虚假梦想＂费，我们有一亲戚是律师，我会带着一起来。
-
the_dumb_one
(dumb_and_dumber);
2016-11-15
(#10426423@0)
法院见了。我伯父的那谁也是律师，
-
skatingcat
(呼啦啦);
2016-11-15
{265}
(#10426479@0)
看谁律得过谁了。荡木君，你知道我婆婆他们是天主教会的。天主教也是没有以前景气，但是永远不会没落。有时还会有高潮。所以他们不担心。比如，叛逆的孩子长大了，不少成了中规中矩的父母，他们不愿意自己的孩子那么叛逆，反而回归教会。所以， 风水轮流转呢。你得信我，对我有信心呢。
绝对是进步。古典的使命和贡献已经达到了
-
zrxxxx
(大砸泻);
2016-11-15
(#10426180@0)
同意。今天的电影电视，有如希腊的剧场，古典主义时期的戏台，莎士比亚的戏院。今天的 rap concert，不次于瓦格纳的大歌剧。今天人们看古典，是为了陶冶性情，而不是＂参与生活＂。古典，在它们自己的时代，就是对生活的直接参与。
-
the_dumb_one
(dumb_and_dumber);
2016-11-15
(#10426215@0)
没错，毕竟任何的创新都是仰赖古典的传承，没有古典的开创也就没有后来的创意了
-
zrxxxx
(大砸泻);
2016-11-15
(#10426245@0)
More Topics
梦想天空栏目将于6月12日关闭。请使用其他栏目。谢谢！
看, 多伦多夜间的天空....
七夕随想
【七夕赠姑告白】 谭维维 【如果有来生】， 是否共婵娟？by 逗儿（视频）
我们去野睡
枫下论坛主坛
/
/
梦想天空
