×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Texas

我跟你一样, 痛恨政治正确, 我认为政治正确被利用了, 人民的担忧和声音被听不见了, 所以川普的出现, 从一个角度讲是好事, 是对利用政治正确的政党的一个有力的警告和威胁. 但在政治正确和价值观之间, 后者对所有人来说, 是高于一切的, 这才是为什么会两党一起讨伐他的言论.

followher2(安知鱼)
(#10232194@0)
Last Updated: 2016-8-2
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我说过很多次，在一个言论自由的国家，一个人没有不被冒犯的自由。但一个人的dignity, humanity, compassion, empathy表现在其一言一行上 -mikesmith(老猫); 2016-8-2 {481} (#10231968@0)
    在不分党派的一致谴责下，在如今新闻媒体youtube如此普及的情况下，竟然还有Trump的supporter追问：他哪里冒犯了？你倒是说说他哪里冒犯了？

    你可以说出捂住耳朵闭着眼睛说出大天去来证明Trump 没有冒犯牺牲的穆斯林战士的父母，who really care?

    oh, 还有一句话，Trump说这次选举被操弄了。

    这句话可真不是随便说的。

    如果还记得当年Al Gore 的事情的话， 应该明白候选人是不能轻易说这句话的。

    候选人指责大选被操控，大选的结果就可以不作数，这个后果恐怕不是一个这么大的民主国家能承受的起的。
    • “牺牲的穆斯林战士” - 侵略战争的炮灰而已 -midway(16Q2); 2016-8-2 (#10231975@0) +3
    • 操弄是啥意思？ -ding_ding(丁_丁); 2016-8-2 (#10231977@0)
      • Controlled -troyd(.); 2016-8-2 (#10231996@0)
      • 毫无节操地玩弄。 -madog(武疯子); 2016-8-2 (#10232084@0)
      • 不在于是否被“操控”，因为如何定义“操控”都是可以花几年时间的事情，当年高尔如果宣称最高法院被布什家族操控，佛罗里达选举结果无效，还不知道会是个什么后果。大家都承认一个不完善的民主制度的游戏规则，是和平交接权力的保证。 -mikesmith(老猫); 2016-8-2 (#10232088@0)
        • 这个需要证据吧，如果就凭谁说“操控”就宣布选举结果无效不太可能吧？而且不管是那个候选人都会玩一些下三路的手段，关键看是否违法。。。 -ding_ding(丁_丁); 2016-8-2 (#10232095@0)
          • 我感觉也是，要说美国的政治黑幕，1824年就有过。即使最野蛮的黑幕，美国的宪法框架也很难被改动。。。我也不明白TRUMP是如何操纵美国的，，，，200多年的框架怎么可能被轻易操控呢？ -c_c-hp(c_c-hp); 2016-8-2 (#10232221@0) +1
            • 你理解錯了，川普是在警告選民，希姐那幫人有可能在選票計數上搞鬼：民主黨一直堅決反對投票時候 show ID ——選總統不是兒戲，為什麼要堅決反對投票人證實自己真實身份？ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232274@0) +1
    • 川普到底说了什么？怎么冒犯了牺牲的穆斯林战士的父母？原谅我懒得去找了，但是我在这个坛子上只看见你说他们被冒犯了，可是连一个链接也看不到。还是我漏掉了什么？ -minbin(光辉岁月); 2016-8-2 (#10231984@0) +4
      • +1.这也是我问了好几次，也没得到答案的问题。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232011@0) +2
      • 光辉呀，小心对号入座，被当成川粉。LOL -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232023@0)
        • 我可不是川粉，实际上我是反对川普的，认为他上台是个灾难。但是美国不是”三权分立“么？让他祸害四年，应该也乱不到哪里去。连我这样的”民主黑“都有这点信心，民主粉们更应该对这个民主制度有信心的。。。 -minbin(光辉岁月); 2016-8-2 (#10232036@0) +1
          • 我这个民主的高级黑，认为川哥上台连灾难都称不上。奥哥破坏三权分立算是不遗余力吧？美国也没惨到哪去。就是法律和秩序被忽视了。。。。。。我对美国的制度有信心 -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232046@0) +1
          • 但如果候选人宣称选举结果被操控，这将直接地，史无前例的影响到美国民主制度的根本。 -mikesmith(老猫); 2016-8-2 (#10232069@0)
            • 有點 common sense 好吧？事實最重要，不許說出事實把人家嘴捂上才真正可怕 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232132@0)
            • 他就是个大嘴巴随便乱说而已。美国的选举制度延续了百多年，如果一个候选人的无根据的质疑就可以动摇这个制度的根本，那这个制度早就垮了。如果对民主制度这一点信心都没有，那干脆就回到专制统治算了，或者由社会精英来搞个小圈子选举？ -minbin(光辉岁月); 2016-8-2 (#10232169@0) +1
    • 既然你都说了好多次【一个人没有不被冒犯的自由】。那冒犯了就冒犯了呗。有啥好讨论的，穆斯林战士的父母为啥还要没完没了？。【who really care? 】, isn't it obvious? -kakaka(小胖子); 2016-8-2 (#10231998@0) +2
    • 这次大选确实被操弄着: 被维基解密操弄着, 被阿桑奇操弄着. 这种操弄, 其实是越多越好, 它的针对性越明显, 对选民的影响力越小, 选民向反方向走的可能性就越大. 可惜啊, 阿桑太急呲白洌了, 搞的司马昭之心, 路人皆知, 就很蠢了. 好歹两边轮着爆, 还能左右选民. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232016@0)
      • 也可以这么说，阿桑奇试图影响大选。阿桑奇从来没隐瞒反对希拉里的立场。我也不在乎阿桑奇爆料只针对希拉里，只要他的爆料有一定的真实性和参考价值。。。。。。。如果西姐手里有川哥的料，我也支持她爆出来。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 {10} (#10232029@0) +1
        我们好看戏
        • 这就是你天真的地方. 你以为政治里有干净的人吗? 希拉里和川普的唯一差别就是: leak 和 没leak. 如果你能面对这个现实, 那么你就会知道, 阿桑奇不是在主持什么正义, 而是在manipulating你. 成熟的选民会让别人操弄吗? -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232067@0)
          • 还有，一个成熟的民主制度的重要一条，能和平移交权力的根本，就是认赌服输。遵循此条是避免内乱的唯一保证，而Trump是个输不起的。 -mikesmith(老猫); 2016-8-2 (#10232075@0)
            • 很好奇，雇人到对方的的竞选集会去暴力打砸的是哪个党啊？ -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232085@0) +2
              • 肯定是個“輸不起”的黨 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232112@0) +2
          • 我也希望西姐来操控我一下，可惜她没料。。。。。。。我当然不相信川哥有多纯洁。不过在全美媒体，以及民共两党全方位无死角地扫描下，仍然没有川普的料-----这就说明点问题。可以说相当于媒体和两党实际上对川普的操守做了认证---因为他们没料。呵呵 -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232081@0) +4
            • 你这种想法, 正是对为什么"when they go low, we go high"的最好诠释. 如果民主党阵营, 也采用雇佣黑客的方法, 去爆川普的料, 那么, 作为一个文明社会的一员, 你不应该感到高兴, 而是应该感到悲哀. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232113@0)
              • 其实不管是low也好，high也好，只要做在明面上就好，大家都看在眼里，自有判断。问题在于，有些人明面上很high,暗地里却很low,这个就不好了，愚弄的大众。。。 -ding_ding(丁_丁); 2016-8-2 (#10232131@0) +1
                • 我可以负责任的告诉你, 双方都是暗里LOW的人, 在选举之中, 暗里不LOW的人, 根本就不存在. 只不过一个把LOW放在了台面上, 一个藏在桌布下, 如何在这两者之间取舍: 1) 看他们往LOW的方向走了多远? 2) 看他们有无碰到价值观这条线. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232151@0)
                  • 看誰“走了多遠”？看希姐走得夠遠了，可以嗎？ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232173@0) +1
                    • 希姐和她代表的民主党,走的足够远了, 所以, 才会出现川普. 但是, 她还没有撞到价值观这条底线. 川普现在威胁的不是希姐和民主党, 而是普通人, 普世价值. 利用的是人们太想纠正一个错误的心态. 在这个时候, 就是考验选民的智慧: 是否值得用一个更大的错误去纠正错误. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232217@0)
                      • 支持BLM，反对ALM。平等哪里去了？普世价值哪里去了？ -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232230@0) +1
              • 第一，黑客不是川普雇的。第二，你真相信奥哥、西姐、米姐在“we go high”？这个未免有点天真了。大选不怕爆料，真金不怕火炼。一切黑暗的交易都大白于天下有什么不好？ -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232134@0) +1
                • 可笑的是，奥哥和西姐play low了半天，一点川普的料也没挖到，真是让人笑掉大牙。。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232146@0) +1
                  • 头可以埋的更深一点~ -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232165@0)
                    • 現在奧巴希姐能挖得到的也就是川普在公開場合的講話，而且各大主流媒體都在幫忙挖。如此而已 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232247@0) +1
                      • 你还想怎样? 难不成抄家? 再来次文革? 或者用黑客? -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232262@0)
                        • 希姐自己可用不著別人“抄家”，乾脆把國家機密搬自己家裡了～ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232286@0) +1
                          • 我同意她PG上有很多S. 怎么办? 冒险让那个视我们为粪土的人, 代言? -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232339@0)
      • 川普可以说是一个人挑战了民主、共和两党和所有主流媒体，是条汉子。在显微镜下，直到现在两党和媒体也没找到川普的致命弱点，可能说明点问题。当然，不排除他们以后会找到。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232100@0) +2
        • 他的致命的弱点, 不是没找到, 而是在喜爱他的人眼里, 是优点. 他的致命的弱点, 是反人类, 摆在那里, 但是, 挡不住你喜欢啊. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232120@0)
          • 怎麼反人類了？提高恐怖分子進入國境的門檻是為了自己國民的安全，不能叫“反人類” -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232140@0)
            • 我跟你一样, 痛恨政治正确, 我认为政治正确被利用了, 人民的担忧和声音被听不见了, 所以川普的出现, 从一个角度讲是好事, 是对利用政治正确的政党的一个有力的警告和威胁. 但在政治正确和价值观之间, 后者对所有人来说, 是高于一切的, 这才是为什么会两党一起讨伐他的言论. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232194@0)
              • 那你覺得如果不是川普上台，誰來阻止這個“政治正確”發展到不可收拾的地步？靠希姐只能繼續奧巴的路 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232214@0) +1
                • 在这次选举之初, 当大家都把川普当个笑话的时候, 我就说过, 川普的影响绝不是那么简单, 因为明摆着很多东西错了. 所以, 川普的现在, 对民主党造成了极大的威胁, 这种力量对上台者是有威慑作用的. 4年, 等比川普更靠谱, 能团结中间力量的领袖出现, 那才是权力更替的时机. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232237@0)
                  • 那也要看誰當選。如果我沒記錯，奧巴當選時候選民得票率也就是 53 %一下，他考慮過反對他的另外 47% 了嗎？希姐的素質我看不比奧巴好多少，信不過她 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-8-2 (#10232260@0)
                    • 她不会比奥八好多少, 但是, 只要不再往左, 略微往右, 撑过这4年, 等新生代上来了, 她的过渡的历史使命就完成了. -followher2(安知鱼); 2016-8-2 (#10232343@0)
          • 姐啊，“反人类”这帽子可有点大。能不能稍微说明一下？深揪灵魂中的一闪念？ -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232141@0) +1
    • 左左倒打一耙，主党一直在反对投票要show id，为作弊做准备。"我说过很多次"，你说话的口气，像是哪里的领导？ -badboy91(go wild); 2016-8-2 (#10232093@0) +1
    • 选举如戏，看看罢了，你太入戏了。 more or less, it becomes a show business. -win(秋天的菠菜); 2016-8-2 (#10232284@0) +2
      • +1 -leonardmars(小马识途); 2016-8-2 (#10232295@0)

More Topics

  • 这里有一篇右右的文章讨论乌克兰总统的victory plan：Zelensky’s four points compose more of a reiteration of his wish list than they do a plan. And there is nothing in those four points that points to enhanced chances of negotiations or victory.
  • 我听刀粉儿唱刀郎的歌儿，能把我唱哭了，听一个，哭一次，听多了，没有眼泪了。
  • 熊孩子學校的球隊tryout。跟我說他必須得努力，否則打得不好得不到尊重。聽完這話我還挺高興的。然後我問，J也去tryout，教練徵求你意見的話，在兩個人同等條件的情況下，你會跟老師那兒幫他爭取嗎？
  • 芝加哥大学教授 John Mearsheimer 和哥伦比亚大学教授 Jeffrey Sachs 纵论国际大事，虽然他们在多数问题上立场一致，但在中美关系存在严重分歧，但神奇的是，我觉得俩人都对。值得一看，严重推荐。
  • 川普说，“俄乌战争，错在我们，因为它压根儿就不应该发生”。他说得没错。一个有智慧而务实的世界领袖，应该尽可能地避免生灵涂炭，将战火泯灭于未成形之中。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地